3月5日晚，中國足協(xié)公布了新賽季第二期評議。在三起有爭議的判罰中，足協(xié)裁判委員會評議組認(rèn)定有兩起為錯判。不過，上海申花2比2戰(zhàn)平北京國安隊(duì)比賽中，艾迪鏟球后帶倒張玉寧的動作并不犯規(guī)，在此爭議判罰中，當(dāng)值主裁判罰正確。
3月4日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本賽季第二期裁判評議工作。本期主要評議3個判例，均來自中超聯(lián)賽。
在判例一中，比賽第89分鐘，北京國安張玉寧在對方罰球區(qū)內(nèi)與上海申花的艾迪爭搶球后倒地。當(dāng)時裁判員未判罰犯規(guī)，VAR也未介入。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：艾迪以爭搶球?yàn)槟康?，并且率先觸球解圍，動作合理，由于觸球點(diǎn)在空中，觸球后因慣性與張玉寧腿部發(fā)生接觸，屬于不可避免的意外接觸，接觸后立即收腿避免造成傷害。因此艾迪不構(gòu)成犯規(guī)，裁判員決定正確，VAR未介入正確。
其他兩起判罰錯誤的判例全部發(fā)生在成都蓉城與天津津門虎的比賽中。上半場結(jié)束前，成都蓉城隊(duì)周定洋在爭搶球時疑似踩踏對方球員，被主裁判向其出示紅牌罰令出場。
對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：周定洋以爭搶球?yàn)槟康?，且有觸球機(jī)會，因動作晚到而踩踏到對方隊(duì)員，難以預(yù)見和躲避，有屈膝避免造成進(jìn)一步傷害的動作，該犯規(guī)未達(dá)到使用過分力量或野蠻方式的程度，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，不應(yīng)出示紅牌。應(yīng)以魯莽犯規(guī)為由，向周定洋出示黃牌。
同樣還是這場比賽，第84分鐘，天津津門虎隊(duì)楊帆在爭搶球時疑似踩踏對方球員，裁判員判罰楊帆犯規(guī)，未出示紅黃牌，VAR未介入。對于此判例，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：雙方隊(duì)員跑動過程中都有爭搶球的機(jī)會，楊帆在向球跑動爭搶過程中無犯規(guī)動作，裁判判其犯規(guī)的決定錯誤。
來源：京報(bào)體育
記者：李立,王洋
