足協(xié)糾錯(cuò)！周定洋紅牌屬“錯(cuò)判”，成都蓉城虧大了
北京時(shí)間3月6日，中國(guó)足協(xié)公布了中超聯(lián)賽第二期評(píng)議結(jié)果。這一次評(píng)議，足協(xié)再次揪出了中超重大“錯(cuò)判”。成都蓉城主場(chǎng)與天津津門虎的比賽，隊(duì)長(zhǎng)周定洋因踩踏對(duì)手吃到的紅牌，屬于“錯(cuò)判”。而張玉寧在禁區(qū)內(nèi)，被申花隊(duì)球員艾迪踢倒，裁判買買提江沒(méi)有判罰點(diǎn)球，則屬于正確的判罰。北京國(guó)安申訴無(wú)效。
加上首輪比賽，中超銀哨李海新的重大錯(cuò)判，他在上海申花隊(duì)與長(zhǎng)春亞泰隊(duì)的比賽中，向踩踏門將小腿的蔣圣龍只出示黃牌。中超僅僅2輪比賽，就因?yàn)椴门械牟粚I(yè)，出現(xiàn)高達(dá)2次重大錯(cuò)判。看來(lái)，足協(xié)在裁判邀請(qǐng)和培訓(xùn)方面，還得繼續(xù)下苦功夫，不然，最終的受害者只是俱樂(lè)部。
而關(guān)于周定洋的紅牌，其實(shí)也多少跟李海新對(duì)蔣圣龍的“誤判”有一定的關(guān)系。因?yàn)樽銋f(xié)在評(píng)議中，一致認(rèn)定，蔣圣龍屬于嚴(yán)重踩踏犯規(guī)，李海新應(yīng)該出示紅牌。
有了這一次的“錯(cuò)判”案例之后，甘樹然在執(zhí)法成都蓉城的比賽，沒(méi)有根據(jù)實(shí)際情況來(lái)進(jìn)行判斷，直接照本宣科，認(rèn)定周定洋的踩踏也屬于嚴(yán)重犯規(guī)，并出示紅牌。
然而，足協(xié)在評(píng)議中表示：“周定洋是以爭(zhēng)搶球?yàn)槟康?，且有觸球機(jī)會(huì)，因動(dòng)作晚到，因而踩踏到對(duì)方隊(duì)員，難以預(yù)見和躲避。”
“周定洋的犯規(guī)未達(dá)到使用過(guò)分力量或野蠻方式的程度，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，應(yīng)以魯莽犯規(guī)為由，向其出示黃牌。VAR介入錯(cuò)誤，裁判員在場(chǎng)回看后向成都蓉城周定洋出示紅牌罰令出場(chǎng)的決定錯(cuò)誤?！?/p>
而這2起誤判，最大的受害者，其實(shí)還是俱樂(lè)部。周定洋因?yàn)椤凹t牌”的關(guān)系，他“無(wú)辜”受到停賽一場(chǎng)的處罰，將缺席下一輪對(duì)陣北京國(guó)安隊(duì)的比賽。同時(shí)與天津津門虎的比賽，成都蓉城早早就面臨10打11，最終1-2爆冷輸球。賽后，主教練徐正源也表示，紅牌對(duì)于比賽起到了很大的影響。
而蔣圣龍漏判紅牌，則直接導(dǎo)致長(zhǎng)春亞泰隊(duì)被絕殺。并且第二輪與北京國(guó)安隊(duì)的比賽，蔣圣龍還制造了點(diǎn)球。這就是錯(cuò)判的代價(jià)，俱樂(lè)部啞巴吃黃連有苦說(shuō)不出。
而針對(duì)裁判的處罰，足協(xié)方面，其實(shí)也沒(méi)有太好的手段。李海新出現(xiàn)錯(cuò)判之后，他在第二輪比賽，就遭到了足協(xié)的停哨處罰。甘樹然的處罰，應(yīng)該也差不多。但是比起俱樂(lè)部的損失來(lái)，實(shí)在是九牛一毛。
個(gè)人分析來(lái)看，足協(xié)對(duì)于每一輪的中超執(zhí)法進(jìn)行評(píng)議，這是一種進(jìn)步。但是在針對(duì)“錯(cuò)判”方面的處罰，還應(yīng)該更嚴(yán)厲一些。比如扣除比賽的執(zhí)法費(fèi)、停哨的時(shí)間更長(zhǎng)一些等等。
可以說(shuō)，新賽季的這2起錯(cuò)判，不僅體現(xiàn)出了中超裁判的業(yè)務(wù)水平，還體現(xiàn)出了他們對(duì)于VAR的使用，也不嫻熟。該介入的時(shí)候，不介入；不該介入的時(shí)候，瞎介入。足協(xié)應(yīng)該加強(qiáng)裁判業(yè)務(wù)水平的培訓(xùn)和提升。
