一、
在這份公告沒有正式發(fā)布之前，很多球迷就說了，CBA官方應該不會給孫銘徽禁賽。
理由很簡單，如果真的是給孫銘徽禁賽了，哪怕只有1場，那么接下來G6的勝利就等于是直接送給北京隊了。
因為，廣廈隊這邊本身就是客場作戰(zhàn)，再加上非受迫性減員，而且減得還是自己的核心后衛(wèi)。
那真的是沒法打了。
當然，這也只是球迷們的一種猜測，具體落實到怎么處罰，那還是CBA官方的事情。
如果說，他們認為孫銘徽的這一腳確實是達到了必須要禁賽的程度，那么不管現在進行的是什么比賽，以及他的缺陣會為廣廈隊，以及本輪系列賽甚至是整個賽季帶來何等的影響，那么該禁賽還是要禁賽的。
反之，如果說CBA官方考慮到了孫銘徽對于廣廈隊的重要性，以及孫銘徽缺席之后可能給接下來的這輪系列賽以及整個賽季的最后結果所帶來的影響，明明是該禁賽的，反而不禁賽了。
那么這就有點意思了。
雖然，我們不排除在任何聯賽當中，作為管理層他們都需要去考慮甚至是衡量這種情況的出現。
換句話說，這個時候，無論對孫銘徽禁賽或者是不禁賽，都會遭到埋怨。
但是，還是應該去堅持應該堅持的原則。
這是一個聯賽最為基本的存在依據。
二、
可能有的球迷會說了，這份通告其實關于通報和處罰的點，一共是有4處，比如，有對廣廈隊主場的處罰，因為現場有大片的球迷對臨場裁判員和客隊的球員進行謾罵。
眾所周知，這種行為是肯定要受到處罰的，無論是哪一家的主場，概莫能外。
試想一下，如果這個問題都不能引起重視的正視，那么接下來去到北京隊的主場再來一個東施效弊，那么不用說，現場基本上就要亂套了，而轉播也沒法進行了，那肯定是各種叫罵聲斗破蒼穹。
再比如，還有對廣廈隊投資人樓明的處罰，跑到記錄臺直接質疑判罰，一度還差點造成比賽的中斷，這個行為是比較惡劣的。
罰款+禁賽，這算是基本操作了。
再有就是賽后球迷通道的沖突了，因為這涉及到了治安管理的范疇了，需要公安機關來處理，不歸CBA官方來管了。
所以，就不多說什么了。
但是，在這里還是有必要奉勸所有的球迷一句：看球就是看球，不要被情緒過度的左右。
要不然，真的是追悔莫及。
客觀地說，對于這幾方的公告都還算是相對的公允。
就是對于孫銘徽的這一個。
當然，在這里也不是說非要對他禁賽，而是說，禁賽的依據是什么，不禁賽的依據又是什么，能不能連帶著都給解釋一下，不要每一次就是多少條多少款，說實話，很多球迷壓根就不知道是什么。
既然這樣，索性還不如就把具體的細則也公布出來，讓所有人都心服口服。
而不是每一次處罰公告出來之后，大家都質疑滿滿。
所以，我們必須要承認，CBA的整個表現是有進步的，但是，就還差最后一點的完善。
那就是細節(jié)。
不要把所有的球迷都想的那么智慧，其實，大家還是希望能夠得到的信息更為直白和明確一些。
因為，現在這個網絡的時代就是這樣，就是最為“傻瓜”的信息方式，不需要加工不需要思考。
這一點，CBA方面應該可以借鑒一下。
