2024-2025賽季CBA總決賽已經(jīng)落下帷幕，5月20日晚，廣廈隊在首都體育館以125:118擊敗北京隊，總比分4:2奪得隊史首冠。
比賽結(jié)束后，北京隊主帥許利民迅速成為輿論焦點，眾多媒體評論員和球迷齊聲將其視為"丟冠罪人"。
?——【·北京主場崩盤，廣廈首捧總冠軍·】——?
比賽伊始，北京隊狀態(tài)堪稱火熱。
雷蒙連得5分打開局面，雖然廣廈核心胡金秋迅速回應(yīng)連續(xù)命中三球，但隨后他在一次籃板拼搶中遭遇碰撞，痛苦倒地后嘔吐不止，被攙扶離場。
廣廈被迫調(diào)整陣容，北京隊抓住機會打出一波8:0攻勢。
首節(jié)最后一分鐘，納托爾連續(xù)命中兩記三分，幫助北京隊以36:29領(lǐng)先結(jié)束首節(jié)。
然而，第二節(jié)卻上演了一出防守崩盤的大戲。
廣廈外援納納利在4分鐘內(nèi)高效砍下11分，率隊反超比分。
關(guān)鍵時刻，廣廈外援布朗接管比賽，連得8分再度拉開分差。
北京隊進攻端啞火，失誤增多，單節(jié)竟被廣廈轟下40分！
半場結(jié)束時，北京隊以57:69落后，優(yōu)勢蕩然無存。
第三節(jié)，北京隊奮力追分。
面對北京隊的包夾防守，布朗展現(xiàn)出超強的球場視野，連續(xù)助攻隊友得分。
北京隊依靠周琦和杰曼的穩(wěn)定輸出緊咬比分，在末節(jié)前將分差縮小到95:99，僅差4分。
末節(jié)決戰(zhàn)，雙方陷入體能考驗。
周琦在內(nèi)線展現(xiàn)統(tǒng)治力，連續(xù)制造殺傷，帶領(lǐng)北京隊一度反超。
然而，關(guān)鍵時刻布朗站了出來，命中關(guān)鍵三分后又送出精妙助攻，將廣廈的優(yōu)勢擴大到5分。
決勝階段，林秉圣和朱俊龍先后投中關(guān)鍵三分，徹底鎖定勝局。
廣廈隊最終以125:118力克北京隊，歷史性地奪得隊史首個CBA總冠軍。
布朗全場砍下41分5籃板9助攻的豪華數(shù)據(jù)，加上總決賽階段場均30分3.8籃板7.3助攻和1.5搶斷的全面表現(xiàn)，毫無懸念地榮膺FMVP。
廣廈主帥王博賽后難掩激動之情，表達了對球員們幫他圓夢的感謝。
反觀北京隊，三個主場竟一場未勝，全部輸?shù)?/strong>，十年后再次與總冠軍擦肩而過。
最為諷刺的是，本場G6北京隊拿到了118分的高得分，卻仍然輸球，這無疑暴露了防守端的全面崩盤。
讓廣廈輕松拿到125分，讓布朗再次砍下40+，如此糟糕的防守表現(xiàn)，輸球簡直是必然結(jié)果。
?——【·換人換出“大崩潰”·】——?
防守崩盤的源頭直指主教練許利民的戰(zhàn)術(shù)安排。
五大媒體評論員集體炮轟許利民的換人決策，認為這才是北京隊失利的罪魁禍首。
付政浩尖銳指出北京隊在G6中死于看不懂的換人。
第二節(jié)初段，許利民安排單外援陣容上場，結(jié)果被廣廈打出一波7:0攻勢，北京隊完全失去節(jié)奏。
北京籃球記者賈磊分析認為許利民在第二節(jié)已經(jīng)換亂了陣容，北京隊始終未能找到應(yīng)對廣廈攻勢的辦法。
尤為致命的是，廣廈在第二節(jié)后半段長時間使用"雙小外加孫銘徽"的陣容提速，北京隊對此準備明顯不足。
這種基本的戰(zhàn)術(shù)準備缺失暴露了許利民賽前研究不足的問題。
對布朗這樣的得分高手，北京隊始終未能找到有效的防守策略，眼睜睜看著他全場轟下41分。
此外，面對胡金秋早期離場的有利時機，北京隊不僅未能擴大領(lǐng)先，反而被對手完成逆轉(zhuǎn)，這種戰(zhàn)術(shù)機遇的浪費更是讓人費解。
許利民在輪換深度和陣容使用上的問題暴露無遺，與廣廈主帥王博面對傷員迅速調(diào)整的應(yīng)變能力形成鮮明對比。
球員使用時間分配不當?shù)膯栴}在數(shù)據(jù)上也有所體現(xiàn)。
北京隊部分主力球員體能明顯透支，而替補席上的一些球員卻得不到合理的上場時間，導(dǎo)致關(guān)鍵時刻球隊整體狀態(tài)下滑。
這種輪換管理上的失誤，直接影響了球隊在比賽后半段的表現(xiàn)。
?——【·末節(jié)關(guān)鍵時刻，戰(zhàn)術(shù)致命失誤·】——?
如果說第二節(jié)的換人失誤還可歸因于戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，那么末節(jié)關(guān)鍵時刻的換人決策則完全是自毀長城。
媒體人勇方方和付政浩不約而同地指出，末節(jié)5分39秒時許利民用翟曉川換下丘天的決定，成為比賽形勢急轉(zhuǎn)直下的關(guān)鍵節(jié)點。
翟曉川上場后連續(xù)失誤，導(dǎo)致北京隊丟掉5分，好不容易建立的領(lǐng)先優(yōu)勢瞬間消失，球隊士氣大受打擊。
這一換人決策在戰(zhàn)術(shù)層面毫無合理性可言，完全違背了比賽形勢的需要。
最后兩分鐘的連環(huán)錯誤決策更是雪上加霜。
在關(guān)鍵時刻派上表現(xiàn)平平的張才仁，然后在僅落后5分的情況下?lián)Q下三分球最準的杰曼，這些決定不僅讓觀眾不解，也讓球員失去信心。
而在比賽結(jié)果已定的最后10秒再將杰曼換上場，這種無意義的操作更是引發(fā)了輿論的嘲諷。
媒體評論員三士帶刺和趙探長也從專業(yè)角度指出，北京隊下半場應(yīng)當縮短輪換、穩(wěn)定陣容，找到進攻端的關(guān)鍵點全力一搏，而不是頻繁更換球員打亂節(jié)奏。
相比之下，廣廈主帥王博在關(guān)鍵時刻的指揮更為穩(wěn)健，即使面對主力胡金秋受傷的不利局面，依然能夠激發(fā)隊員潛力，保持團隊的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力。
?——【·許賽后發(fā)言引發(fā)眾怒，未來何去何從·】——?
賽后，許利民的言論進一步激化了爭議。
他將失利歸因于球隊成熟度和底蘊不足，強調(diào)勝敗乃兵家常事，并表達了對球員的驕傲以及對下賽季奪冠的信心。
這些表態(tài)在球迷看來無疑是在推卸責任，因為北京隊與廣廈隊的實力明顯在伯仲之間，輸球原因更多在于戰(zhàn)術(shù)安排和臨場指揮的失誤。
球迷群體在社交媒體上對許利民的批評幾乎是一邊倒，認為他言行不一，執(zhí)教水平有待提高。
五大媒體評論員的分析也集中指向許利民的戰(zhàn)術(shù)單一、臨場應(yīng)變能力差、對對手研究不足等問題。
從專業(yè)數(shù)據(jù)分析角度看，北京隊在防守端的崩潰確實與教練的戰(zhàn)術(shù)部署密不可分。
許利民對下賽季奪冠的承諾也面臨諸多挑戰(zhàn)。
核心球員周琦和杰曼的去留存在變數(shù)，許利民自身的教練位置能否保住也成為問號。
首鋼十年兩度總決賽失利，背后或許存在更深層次的問題，球隊建設(shè)與戰(zhàn)術(shù)體系的改革已成當務(wù)之急。
北京隊本有機會創(chuàng)造歷史，卻因主教練的戰(zhàn)術(shù)失誤而功虧一簣。
無論未來是否更換教練，北京隊都需要在戰(zhàn)術(shù)思想和執(zhí)行力上有所突破，才能在激烈的CBA賽場上重回冠軍行列。
而廣廈隊的首次奪冠不僅僅是一支球隊的成功，也是對堅持不懈、團隊協(xié)作價值的最好詮釋。
對布朗和王博來說，這個總冠軍的分量遠超個人榮譽，它代表著整個團隊20年來的堅守與付出。
廣廈的崛起為CBA聯(lián)盟帶來了新的活力，也為其他追逐夢想的球隊提供了寶貴的借鑒。
作為CBA的忠實觀眾，這樣的巔峰對決無疑為籃球迷帶來了無限精彩。
無論支持哪支球隊，我們都期待看到更高水平的比賽，以及更加專業(yè)、更具觀賞性的中國籃球。
