久古
6月30日下午，足協(xié)公布了參加?xùn)|亞杯的26人名單。但名單剛出，李姓知名媒體人（注：男，IP地址在海外）就在個人社媒發(fā)文，稱他對“個別年齡不小、能力已經(jīng)證明過不適合國家隊的隊員”的入選表示“不太理解”。消息一出，瞬間引發(fā)了眾多網(wǎng)友的圍觀和熱議，紛紛猜測這名球員是誰。
李知名之所以表示不太理解，據(jù)他解釋，主要原因是某位土帥在招“自由球員”時曾答應(yīng)給球員運作進國家隊。后來，又通過他和鐵子的私人關(guān)系，該球員果然進了國家隊，還參加了12強賽，甚至得到“比武漢隊那幾個隊員更多的出場時間”。伊萬擔(dān)任國足主帥后，上述經(jīng)紀(jì)人又引薦考察了這名球員，但伊萬對經(jīng)紀(jì)人的回復(fù)是：缺乏進取心。隨后，再也沒有召集過他。
一開始，很多網(wǎng)友猜該名球員姓徐，但被李知名斷然否決了。本人查閱了相關(guān)資料，大概知道該球員是誰了。以下通過排除法提供幾個參考思路：
第一、符合伊萬之前的土帥條件的，應(yīng)該就是鐵子和李霄鵬二人。再考慮到“比武漢隊那幾個隊員更多的出場時間”，基本上鎖定該名土帥就是鐵子。
第二、年齡不小、又參加過12強賽（第6輪賽后鐵子下課），還進入了本次東亞杯名單的，有以下6名球員：顏駿凌、高準(zhǔn)翼、韋世豪、張玉寧、巴頓、徐新。
第三、符合“比武漢隊那幾個隊員更多的出場時間”條件的，有6人：顏駿凌、韋世豪、張玉寧、高準(zhǔn)翼、巴頓、徐新。
表面上看，這條線索參考意義不大。畢竟“卓爾四將”雖然進入鐵指導(dǎo)的集訓(xùn)名單，可都沒有參加12強賽。但仔細分析，卻頗有深意。顏駿凌全程首發(fā)，可以排除，因此，名單縮小到5人。而在回復(fù)網(wǎng)友猜測評論時，李知名基本上否決了徐新；還特別提到“高準(zhǔn)翼在伊萬時期如果不受傷是絕對主力”，似乎也不是他。
國足1-1澳大利亞之戰(zhàn)，某位球員替補出場打了20分鐘。賽后，有媒體特別評論稱，這是該球員的國家隊首秀。從資料上得知，該名球員今年30歲。把范圍再縮小一點，上述球員21賽季屬于泛“自由身”概念。
第四、話說到這里，應(yīng)該沒必要再猜了。如果李知名不是故弄玄虛、故意造謠，本人倒是有點“似曾相識”的感覺而恍然大悟。
杭州亞運會時，可能是由于場上位置安排不當(dāng)，有個別超齡球員表現(xiàn)不是太好，給人感覺就是有點懶、拼搶不是太積極，一度傳出久帥不是太滿意的消息。第二場比賽，該球員回到他在聯(lián)賽比較熟悉的位置，表現(xiàn)不錯，那是另話。
當(dāng)時，本人好像還在某篇小作文中提到過此事。大概意思是說，久帥是揚帥推薦的人選，到揚帥選擇國腳時，亞運隊的表現(xiàn)，以及久帥的評價，可能會對揚帥有一些參考價值。不過，該球員入選了“揚一期”集訓(xùn)名單，還參加了澳洲的集訓(xùn)拉練。但沒想到，伊萬擔(dān)任國足主帥之后，竟然有球員因“缺乏進取心”而被排除在國家隊集訓(xùn)名單之外。
個人覺得，這件事可大可小。首先，如果僅僅是因為“缺乏進取心”，那大可不必過分關(guān)注和議論。畢竟，是不是真的缺乏進取心，每個人都有自己的認知和判斷標(biāo)準(zhǔn)，沒必要因為某件事就給人貼上標(biāo)簽。再說了，人總是會變的，有變壞，也有變好。只要沒上“第一期名單”的，至少現(xiàn)在還算得上是一名好球員。
但是，如果曾經(jīng)通過鐵子的“關(guān)系”進了國家隊，還參加了12強賽，此事就應(yīng)該慎重一些了。畢竟，鐵子都那樣了，其中有沒有涉及到錢財之類很難說。
我的意思是，國家隊在征召球員時，應(yīng)該進行全面的綜合考察。個人能力、拼搏精神是一個方面，一些非足球因素也很重要。作為一個群眾關(guān)注度極高的體育競技項目，這個集體是不是整體上具有正向意義，每一個個體都非常重要?，F(xiàn)在把關(guān)了，以后可能就少一些閑話、少一些麻煩，也盡可能使得工作開展起來更順暢。
需要特別聲明的是，本文只是根據(jù)李知名的個人社媒發(fā)文就事論事，無法證實其說法是否準(zhǔn)確、真實，也不針對任何人。
（今日頭條獨稿，未經(jīng)許可禁止以非本人名字轉(zhuǎn)載！圖片全都是來自今日頭條免費圖片庫，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除。謝謝）
