山東泰山隊本賽季的第三次對戰(zhàn)成都蓉城再次失利了，但賽后廣大泰山球迷們在網(wǎng)絡(luò)平臺上的反應(yīng)卻相對平靜，一方面是球隊確實踢出了一些新意，另一方面則是球迷們?nèi)f般期待的鍛煉新人有了實質(zhì)性的進展，陣中4名新星登場，一時極大了滿足了泰山球迷們的愿望。而這出場的四名新人表現(xiàn)如何呢？主觀見解眾說紛紜，客觀數(shù)據(jù)最有說服力，請君且看：
1.出場時間和角色定位
彭嘯：首發(fā)中后衛(wèi)，山東泰山現(xiàn)階段著重培養(yǎng)的希望之星，踢滿全場。
李小恒：下半場開場就替補登場，接替了因傷下場的克雷桑頂在最前面踢前鋒，賽季首次登場，也是李小恒的中超首秀，踢了常規(guī)時間45分鐘+補時的11分鐘，教練組明顯是希望利用他的速度給球隊創(chuàng)造一些反擊的機會。
于金永：王大雷意外紅牌后，于金永臨危受命，原本就是球迷們期待的新秀，本次順勢登場，讓球迷們充滿期待。
彭逸翔：臨近傷停補時，山東泰山依然1球落后，教練組令旗一揮，派上身高1米97的彭逸翔登場，意圖很明顯，希望有能利用彭逸翔的身高優(yōu)勢，做最后的扳平努力，常規(guī)時間出場2分鐘，補時11分鐘。
2.觸球和傳球數(shù)據(jù)
彭嘯在踢滿全場的情況下，觸球69次，傳球54次，精準傳球44次，成功率81%。這數(shù)據(jù)基本跟相同位置的黃政宇不相上下，是一組中規(guī)中矩的數(shù)據(jù)。
李小恒在出場56分鐘的情況下，只觸球10次，雖然傳球成功率是百分百，可總的傳球次數(shù)才5次，著實是有些少的。
于金永觸球19次，傳球13次，成功了4次，因為門將的出球大多是大腳長傳，且當時球隊人數(shù)落后，隊友們大都位置回收，導致于金永傳球成功率不高。
彭逸翔在十幾分鐘時間里，只觸球2次，傳球1次。
3.爭搶數(shù)據(jù)
彭嘯頭球爭頂4次，成功了3次，效率屬實不錯。地面爭搶了2次，成功了1次，需繼續(xù)加強，作為新人，彭嘯如今在禁區(qū)內(nèi)還是有些拘謹，不怎么敢出腳。
李小恒頭球爭頂1次失敗了，地面爭搶4次成功2次，其優(yōu)勢是速度，爭頂補時強項，腳下還好。
彭逸翔爭頂1次失敗，地面爭搶1次成功，中規(guī)中矩。
4.防守三數(shù)據(jù)和丟失球權(quán)
四名年輕球員中，只有李小恒有一次搶斷，于金永是門將不做要求，彭逸翔是前鋒且出場時間少，也說得過去，但彭嘯身為中后衛(wèi)，是需要加強搶斷的。
解圍數(shù)據(jù)只有彭嘯有，且是8次解圍，全隊第一，值得肯定。其他三人因位置原因，可以理解。
攔截數(shù)據(jù)同樣只有彭嘯有，3次攔截也是全隊第一！
丟失球權(quán)方面，彭嘯11次，李小恒3次，于金永9次。三人都需要加強。
5.賽后評價
彭嘯在連續(xù)首發(fā)后，其表現(xiàn)越來越積極，發(fā)揮也愈加穩(wěn)定，幾項關(guān)鍵數(shù)據(jù)取得隊內(nèi)第一，在后防線上起到了一定作用，表現(xiàn)符合球迷預(yù)期，但對于那次導致王大雷失誤而被紅牌罰下的回傳球，有球迷認為彭嘯該負一半責任，也有球迷認為那球王大雷完全可以大腳解圍，責任在門將，由此引發(fā)了很大爭議。筆者認為，那球彭嘯有一成責任，頂多兩成！
于金永替補登場后，雖然丟失一球，但撲救4次，摘高球1次，表現(xiàn)非常出色，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺上，有不少成都蓉城球迷稱贊于金永的神勇發(fā)揮。
彭逸翔出場12分鐘，又是在球隊少一人的情況下，其在前場獲得的機會不多，本次登場，只為適應(yīng)中超氣氛罷了。
李小恒，下半場45分鐘加補時11分鐘，在累計56分鐘的出場時間里，其并沒有出彩的表現(xiàn)，反而因過于飄在前場，導致不能積極的回撤參與球隊的協(xié)防，因此看上去是游離于體系之外。此前沒有出場的時候，廣大球迷萬眾期待，百般矚目，如今千呼萬喚始出來之下，百聞不如一見，還得再練！
四位新人的表現(xiàn)，諸君有何看法？
以上，諸君以為然否？
歡迎您的點贊和收藏，期待與您評論區(qū)聊球，更期待您的關(guān)注。
#頭號創(chuàng)作者激勵計劃#
