記者寒冰報道 繼埃弗頓之后，諾丁漢森林也成為英超“可持續(xù)發(fā)展”的“犧牲品”。因違反英超盈利與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR），諾丁漢森林被扣除4個聯(lián)賽積分，一夜間跌入降級區(qū)。英超嚴懲違反PSR規(guī)則的懲戒，已讓所有英超俱樂部感受到了“財務”法度的威嚴。
諾丁漢森林最近3個財年虧損額超標3450萬鎊，“競技網(wǎng)”認為英超參照埃弗頓上訴“減刑”先例，以扣罰3分為起點，再加諾丁漢森林全面配合調查，罰分從“初審”6分酌情減到4分。諾丁漢森林“認罪不認罰”，寄望像埃弗頓一樣上訴“減刑”。諾丁漢森林前CEO?？思{指責PSR規(guī)則損害聯(lián)賽，水晶宮美國老板特克斯托也抨擊PSR規(guī)則是制造英超“階層固化”，嚴格限制虧損將導致中小俱樂部無法通過超額投入，挑戰(zhàn)既有豪門。
盡管英超對海外資本的吸引力，版權、商業(yè)和比賽日收入都刷新紀錄，堪稱空前繁榮。但遠有世紀之交意甲“小世界杯”崩盤，近有疫情導致的世界足球產(chǎn)業(yè)全面危機，特別是曾高居世界俱樂部營收榜首的巴薩債臺高筑，讓英超感受到了繁榮背后的不可持續(xù)發(fā)展危機。更何況，英超自己就有利茲聯(lián)、樸次茅斯入不敷出險些破產(chǎn)的前車之鑒。
英超盈利與可持續(xù)發(fā)展規(guī)則（PSR）出臺背景，源于經(jīng)營頂級聯(lián)賽俱樂部難得暴利的運作邏輯。除了極少數(shù)波爾圖等低買高賣維持生計的“黑店俱樂部”，大部分俱樂部維持競技地位和收入，必須維持高比例支出。大巴黎、曼城、紐卡斯爾聯(lián)這樣的“石油國家俱樂部”可以不考慮收益無限投資，但因此引發(fā)“投資競賽”，會讓英超乃至五大聯(lián)賽其他沒有“無限資本”的俱樂部終會山窮水盡，帶來的將是整個足球產(chǎn)業(yè)的財政危機。
身居世界足球產(chǎn)業(yè)金字塔尖，英超希望盡可能確保所有俱樂部不會陷入長期和巨額虧損，保持穩(wěn)定的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)，對俱樂部和英超的全球商業(yè)價值提升，嚴在當下，利在長遠。英超乃至五大聯(lián)賽的繁榮，不可能寄托在極少數(shù)“石油國家資本”俱樂部無限投資之上。近年北美資本如潮涌入英超，是英超擴大與歐陸四大聯(lián)賽領先優(yōu)勢的關鍵。但資本逐利是本質，一旦沒有預期收益，資本退潮必然留下難以復興的廢墟。量入為出的俱樂部財政監(jiān)管，本質是讓英超俱樂部財務上實現(xiàn)良性循環(huán)，一視同仁的虧損額度限制，也可以在財務領域實現(xiàn)一定程度的公平，透明競爭環(huán)境。
當然英超聯(lián)盟“嚴打”違規(guī)俱樂部，并非沒有私心。英國政府已宣布將成立新的監(jiān)管機構，介入英超管理。30多年來始終由俱樂部自治的英超聯(lián)盟，當然不愿受制于人。對埃弗頓和諾丁漢森林的罰分以及可能對曼城的嚴懲，都是向外界證明英超有足夠自治能力，無需外界干涉。
英超聯(lián)盟也在考慮修改PSR規(guī)則，向歐足聯(lián)財政公平法案標準靠攏，給俱樂部更大的投資空間。歐足聯(lián)財政公平法案強調“成本比例”：俱樂部薪資、轉會費投入和經(jīng)紀人傭金總額，不得超過俱樂部營收的70%。豪門因經(jīng)營收入更高獲得更多的薪資、轉會費額度，而豪門在球市投資更活躍，也將讓依靠出售球員維持生計的中小俱樂部得到更多利潤。收入增加同樣會讓中小俱樂部支出有更多空間，足球產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展因此實現(xiàn)普惠。
足球產(chǎn)業(yè)以其廣泛的社會、經(jīng)濟和政治影響力，成為世界最受關注的產(chǎn)業(yè)之一。但其根植社區(qū)，普惠大眾的底層屬性，決定了足球俱樂部很難產(chǎn)生巨額利潤。21世紀以來不斷破碎的泡沫繁榮聯(lián)賽，已證明足球產(chǎn)業(yè)在經(jīng)營上的脆弱。可持續(xù)發(fā)展才是足球產(chǎn)業(yè)保持繁榮的長久之計，也是足球產(chǎn)業(yè)內在的健康運轉邏輯。英超嚴打違反PSR規(guī)則的俱樂部，也是為各國聯(lián)賽的可持續(xù)發(fā)展提供了現(xiàn)實參考。
